Hay una crítica al estoicismo que aparece una y otra vez: si aprendemos a no dejarnos arrastrar por las emociones, ¿no terminamos convirtiéndonos en personas frías?
La confusión es comprensible.
Cuando
Alguien que recibe una mala noticia sin cambiar el rostro.
Que responde a una pérdida con indiferencia.
Que evita mostrar tristeza porque considera las emociones una debilidad.
Pero esa imagen tiene poco que ver con el objetivo central de la filosofía estoica.
La serenidad estoica no pretende eliminar nuestra humanidad. Busca evitar que nuestras reacciones más impulsivas gobiernen nuestras decisiones. No exige dejar de sentir amor, tristeza, alegría o preocupación. Propone aprender a sentir sin convertir cada emoción en una orden.
Existe una gran diferencia entre serenidad y frialdad.
La primera permite permanecer presente.
La segunda muchas veces consiste precisamente en alejarnos de aquello que sentimos.
Serenidad estoica no significa ausencia de emociones
Parte de la confusión proviene de cómo entendemos la palabra apatheia, un concepto importante dentro del estoicismo antiguo.
En español moderno, “apatía” suele significar falta de interés, indiferencia o ausencia de motivación.
Pero la apatheia estoica no era simplemente no sentir nada.
Los estoicos utilizaban el término para describir una condición en la que una persona ya no estaba dominada por determinadas pasiones desordenadas, especialmente aquellas nacidas de juicios equivocados sobre lo que realmente constituye un bien o un mal.
Esto es muy distinto de convertirse en una piedra.
Una persona puede sentir el impacto inicial de una noticia.
Puede conmoverse.
Puede llorar.
Puede experimentar cariño, preocupación o dolor.
La cuestión filosófica comienza después:
¿qué juicio hacemos sobre lo que sentimos?
¿Permitimos que la emoción defina completamente la realidad?
¿Actuamos impulsivamente?
¿O podemos reconocerla, comprenderla y decidir qué conducta tiene más sentido?
Epicteto trabaja repetidamente sobre esta relación entre las impresiones iniciales y nuestro juicio. Sus enseñanzas, reunidas en obras como el Manual y las Disertaciones, invitan a no aceptar automáticamente cada impresión como verdadera.
Una lectura de Epicteto permite ver que el entrenamiento estoico no consiste en vaciar la mente de emociones, sino en aprender a examinar lo que esas emociones parecen decirnos.
Sentir no es lo mismo que obedecer
Imaginemos una discusión de pareja.
La otra persona dice algo que interpretamos como injusto.
Sentimos inmediatamente enojo.
Eso puede ocurrir antes de que tengamos tiempo de analizar nada.
La frialdad podría consistir en desconectarnos por completo, retirarnos emocionalmente y responder con indiferencia.
La impulsividad haría lo contrario: convertir el enojo en palabras hirientes.
La serenidad ocupa otro lugar.
Podemos sentir el enojo y, al mismo tiempo, reconocer:
“Estoy alterado. Si respondo ahora probablemente empeore la conversación.”
Entonces respiramos, preguntamos qué quiso decir la otra persona o pedimos unos minutos antes de continuar.
La emoción sigue existiendo.
Pero ya no conduce sola.
Esa diferencia es central para comprender la serenidad estoica.
El objetivo no es convertirnos en personas que sienten menos.
Es convertirnos en personas que pueden elegir mejor qué hacer con aquello que sienten.
Marco Aurelio no escribió como alguien indiferente a los demás
A veces se utiliza a Marco Aurelio como símbolo de una especie de dureza emocional.
Sin embargo, una lectura completa de Meditaciones muestra algo bastante diferente.
Marco Aurelio insiste en que los seres humanos están hechos para cooperar.
Se recuerda la importancia de actuar con justicia.
Reflexiona sobre cómo tratar a personas difíciles sin caer en el odio.
Reconoce su deuda con maestros, familiares y amigos.
Nada de esto corresponde demasiado bien con la imagen de una persona emocionalmente desconectada.
Su serenidad no consiste en que los demás dejen de importarle.
Consiste en intentar relacionarse con ellos sin convertirse en esclavo de la irritación, la reputación o el deseo de controlarlos.
Pierre Hadot ayuda especialmente a comprender esta dimensión en La ciudadela interior. Las Meditaciones aparecen entonces como ejercicios destinados a recuperar una perspectiva racional y humana, no como instrucciones para endurecerse.
Marco Aurelio no quiere dejar de relacionarse con el mundo.
Quiere relacionarse mejor con él.
Séneca y la diferencia entre dolor y descontrol
Séneca también es muy útil para desmontar la idea de que un estoico debería permanecer impasible frente a cualquier pérdida.
Sus escritos muestran a alguien profundamente interesado en la amistad, el duelo, la ira, la tranquilidad y las relaciones humanas.
En las Cartas a Lucilio, encontramos una filosofía que intenta distinguir entre sentimientos humanos comprensibles y un sufrimiento que se alimenta indefinidamente mediante nuestros propios juicios.
Cuando perdemos a alguien, por ejemplo, el objetivo no es prohibir el dolor.
La pérdida importa precisamente porque la persona importaba.
Pero una cosa es experimentar tristeza y otra concluir que nuestra vida ya no posee ningún valor.
Una cosa es llorar.
Otra es convertir el duelo en una obligación permanente para demostrar cuánto queríamos a alguien.
La filosofía intenta introducir medida.
No indiferencia.
Este matiz también puede percibirse en Sobre la tranquilidad del alma, donde Séneca analiza la agitación interior sin proponer como solución una retirada absoluta del mundo.
La tranquilidad no es una vida sin vínculos.
Es una vida en la que los vínculos no destruyen completamente nuestro equilibrio cuando las circunstancias cambian.
La frialdad puede ser otra forma de miedo
Aquí aparece una distinción incómoda.
A veces una persona se describe como “estoica” cuando en realidad está evitando sentirse vulnerable.
No habla de lo que le preocupa.
No pide ayuda.
Nunca expresa afecto.
Cuando alguien muere, intenta volver inmediatamente a trabajar.
Cuando una relación termina, dice que “no le importa”.
Cuando alguien la hiere, responde que nada externo puede afectarla.
Eso puede parecer fortaleza.
Pero también puede ser miedo.
Miedo a necesitar.
Miedo a sufrir.
Miedo a reconocer que otra persona tiene importancia.
El estoicismo no exige construir una armadura emocional.
De hecho, una persona que necesita evitar todo vínculo para mantener la calma depende enormemente de sus circunstancias.
Su tranquilidad existe solo mientras nada atraviese sus defensas.
La verdadera serenidad debería permitirnos acercarnos a la vida sin exigir que la vida sea incapaz de herirnos.
Podemos amar sabiendo que podemos perder.
Confiar sabiendo que podemos ser decepcionados.
Intentar algo sabiendo que puede fracasar.
La fortaleza aparece precisamente porque aceptamos esa vulnerabilidad.
La justicia impide que el estoicismo se vuelva indiferencia
Hay otro aspecto fundamental que suele olvidarse cuando se habla únicamente de autocontrol: la justicia era una de las virtudes centrales del estoicismo.
Junto con sabiduría, valentía y templanza, la justicia recuerda que una vida buena no se ocupa solamente de nuestra tranquilidad.
También importa cómo tratamos a otras personas.
Por eso una interpretación del estoicismo que condujera a la indiferencia hacia el sufrimiento ajeno sería profundamente incompleta.
Si un amigo atraviesa un momento difícil, no basta con decirle:
“No depende de vos.”
Quizá necesite que escuchemos.
Que lo acompañemos.
Que hagamos algo concreto.
Hierocles desarrolló la conocida imagen de los círculos de relación: desde nosotros mismos hacia nuestra familia, comunidad y finalmente hacia otros seres humanos.
La práctica moral consistía en aproximar esos círculos, ampliando nuestra consideración hacia quienes inicialmente sentimos más lejanos.
Eso es casi lo contrario de la frialdad.
La virtud estoica no reduce nuestra capacidad de preocuparnos por otros.
Intenta hacerla más razonable, más justa y menos dependiente de impulsos momentáneos.
Este punto conecta directamente con una reflexión sobre el servicio como forma de virtud y sobre el cosmopolitismo estoico.
Calma no significa pasividad
Otra confusión frecuente consiste en asociar serenidad con no reaccionar frente a una injusticia.
“Si acepto lo que ocurre, ¿entonces tengo que quedarme tranquilo cuando alguien actúa mal?”
No.
La aceptación estoica se refiere a reconocer los hechos tal como son antes de decidir qué hacer con ellos.
Podemos estar serenos y actuar con firmeza.
De hecho, muchas veces actuamos mejor precisamente porque estamos serenos.
Imaginemos una situación laboral injusta.
Una reacción impulsiva podría llevarnos a gritar, enviar un mensaje del que después nos arrepintamos o abandonar una negociación demasiado pronto.
La frialdad podría llevarnos a fingir que no importa.
La serenidad permite una tercera opción:
“Esto me parece injusto. Voy a plantearlo con claridad, buscar información, establecer límites y decidir qué acción corresponde.”
No necesitamos estar fuera de control para demostrar que algo nos importa.
La calma puede aumentar nuestra capacidad de defender aquello que consideramos correcto.
La ira revela bien esta diferencia
Séneca dedica una obra extensa a la ira, disponible en ediciones como Sobre la ira y la serenidad.
¿Por qué preocuparse tanto por ella?
Porque la ira tiene una característica particular: nos hace sentir poderosos mientras reduce nuestra capacidad de juzgar con precisión.
Cuando estamos furiosos, parece evidente que responder inmediatamente es necesario.
Después descubrimos que exageramos.
Que interpretamos mal.
Que dijimos demasiado.
Que dañamos algo que queríamos proteger.
Evitar esa cadena no significa volverse indiferente.
Una persona puede considerar una conducta inaceptable y actuar para detenerla sin necesitar odiar a quien la realizó.
Esa es una de las propuestas más exigentes del estoicismo.
Separar firmeza de furia.
Justicia de venganza.
Coraje de agresividad.
La serenidad no elimina el compromiso.
Intenta liberarlo del descontrol.
Una persona serena también puede llorar
Quizá necesitamos decirlo de la manera más sencilla posible.
Un estoico puede llorar.
Puede extrañar.
Puede sentirse herido.
Puede tener miedo.
Puede amar profundamente.
Puede disfrutar.
Puede reír.
Puede necesitar compañía.
Puede sentirse temporalmente desbordado.
Ninguna de estas experiencias demuestra que la filosofía haya fracasado.
Donald Robertson desarrolla muy bien esta relación entre estoicismo y psicología en Piensa como un emperador romano. Su enfoque ayuda a distinguir regulación emocional de supresión emocional.
La primera consiste en relacionarnos mejor con nuestras emociones.
La segunda intenta expulsarlas.
Suprimir permanentemente aquello que sentimos no necesariamente produce serenidad. En ocasiones simplemente desplaza el conflicto.
Podemos aparentar calma mientras internamente acumulamos tensión.
La práctica estoica exige más honestidad.
Primero reconocer:
“Esto me duele.”
Después preguntar:
“¿Cómo quiero responder a este dolor?”
El amor estoico no exige garantías
Existe otra razón por la que la serenidad no puede identificarse con frialdad.
Los estoicos sabían que vivimos rodeados de cosas y personas que podemos perder.
La respuesta no era dejar de amarlas.
Era amarlas sin confundir amor con posesión permanente.
William B. Irvine explora una versión contemporánea de esta idea en El arte de la buena vida, especialmente mediante la práctica de imaginar ocasionalmente la ausencia de aquello que apreciamos.
La intención no es volvernos lúgubres.
Es recuperar gratitud.
Podemos mirar a una persona querida y recordar que nuestra vida juntos no está garantizada.
¿Qué debería producir esa conciencia?
¿Distancia?
Tal vez produzca lo contrario.
Más atención.
Menos discusiones inútiles.
Más gratitud por una conversación ordinaria.
Más capacidad de decir aquello que postergamos.
La conciencia de la pérdida puede hacer al amor más presente.
No menos profundo.
Cómo saber si practicamos serenidad o frialdad
Podemos hacernos algunas preguntas.
¿Reconozco lo que siento o intento demostrar que nada me afecta?
La serenidad comienza con honestidad.
¿Puedo expresar afecto y vulnerabilidad?
No necesitar parecer invulnerable también es una forma de fortaleza.
¿Mi calma me ayuda a actuar mejor o me sirve para evitar involucrarme?
La serenidad debería mejorar nuestras acciones.
¿Mantengo límites sin despreciar a la otra persona?
Podemos alejarnos de una relación dañina sin convertir el odio en nuestra identidad.
¿La filosofía me está haciendo más humano con los demás?
Si el estudio del estoicismo nos vuelve menos pacientes, menos comprensivos y más propensos a juzgar las emociones ajenas, probablemente estamos perdiendo algo esencial.
La serenidad como libertad interior
Ryan Holiday popularizó muchas ideas estoicas contemporáneas mediante libros como El obstáculo es el camino. Massimo Pigliucci, en Cómo ser un estoico, y Pierre Hadot, en La filosofía como forma de vida, permiten profundizar en algo todavía más importante: el estoicismo no fue concebido como estética de dureza.
Era una educación del juicio y del carácter.
La serenidad estoica no nos pide alejarnos emocionalmente de la vida.
Nos invita a participar en ella sin quedar completamente a merced de cada cambio.
Sentir tristeza sin convertirla en desesperación.
Experimentar miedo sin obedecerlo automáticamente.
Sentir ira sin entregar a la ira nuestras decisiones.
Amar sin exigir que nada cambie.
Ayudar sin controlar el resultado.
Defender nuestros límites sin necesitar odiar.
Eso no es frialdad.
Es una relación más libre con nuestras emociones.
Quizá la imagen del estoico imperturbable necesite ser reemplazada por otra.
No una estatua de mármol incapaz de sentir.
Sino una persona plenamente humana que experimenta el impacto de la vida y, aun así, conserva suficiente claridad para preguntarse:
“Ahora que siento esto, ¿cuál sería la manera más sabia y justa de actuar?”
Ahí empieza la serenidad.
Transparencia ante todo 🛍️
Algunos de los enlaces en este artículo son de afiliados. Esto significa que, si haces una compra a través de ellos, puedo ganar una comisión sin costo adicional para ti.
En calidad de Afiliado de Amazon, obtengo ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.