Hay momentos en los que sentimos que nuestra libertad depende completamente de las circunstancias.
Nos sentimos libres cuando las cosas salen como queremos.
Cuando tenemos estabilidad económica.
Cuando otras personas respetan nuestras decisiones.
Cuando podemos elegir dónde trabajar, con quién relacionarnos y qué hacer con nuestro tiempo.
Pero basta con que algo cambie para que esa libertad parezca desaparecer.
Un jefe toma una decisión que nos perjudica.
Alguien nos critica injustamente.
Un proyecto fracasa.
Una enfermedad altera nuestros planes.
Una persona importante decide alejarse.
De pronto, nuestra tranquilidad parece estar en manos de acontecimientos que no elegimos.
Epicteto, uno de los filósofos más importantes del estoicismo romano, dedicó gran parte de sus enseñanzas a una pregunta sorprendente:
¿Qué parte de nuestra libertad permanece disponible incluso cuando no podemos elegir lo que nos ocurre?
Su respuesta gira alrededor de una palabra griega: prohairesis.
Aunque puede traducirse como elección, voluntad o propósito moral, ninguna de esas expresiones captura completamente su significado.
La prohairesis en el estoicismo no es simplemente la capacidad de decidir entre dos opciones.
Es la facultad racional mediante la cual examinamos lo que sucede, formamos juicios, orientamos nuestros deseos y decidimos cómo responder.
Para Epicteto, allí se encuentra el núcleo de nuestra libertad interior.
Comprender esta idea cambia nuestra manera de interpretar el autocontrol, la adversidad y las decisiones cotidianas.
Pero también exige evitar una simplificación: tener prohairesis no significa poder controlar todos nuestros pensamientos, emociones o circunstancias.
Significa que existe una dimensión de nuestra vida moral sobre la que podemos aprender a ejercer una responsabilidad especial.
Qué significa prohairesis en el estoicismo
La palabra prohairesis (προαίρεσις) puede resultar intimidante al principio.
Pero la idea que intenta expresar es profundamente práctica.
Imaginemos que alguien nos critica delante de otras personas.
La crítica es un acontecimiento externo.
No necesariamente elegimos recibirla.
Tampoco podemos controlar por completo lo que los demás piensan de nosotros.
Sin embargo, frente a esa situación comienza un proceso interior.
Podemos interpretar la crítica como una humillación insoportable.
Podemos pensar que necesitamos vengarnos.
Podemos escucharla y preguntarnos si contiene algo verdadero.
O podemos reconocer que fue injusta y responder con firmeza, pero sin agresividad.
Lo importante no es únicamente qué ocurrió.
También importa qué juicio formamos sobre aquello que ocurrió y qué decidimos hacer a continuación.
La prohairesis es, para Epicteto, la facultad que interviene en ese terreno.
No representa una decisión aislada, sino nuestra capacidad de elegir y orientar deliberadamente la conducta.
Por eso resulta insuficiente traducirla simplemente como fuerza de voluntad.
Una persona puede tener mucha fuerza de voluntad y utilizarla para perseguir objetivos injustos, sostener una obsesión o perjudicar a otros.
La prohairesis necesita ser educada mediante la razón.
La libertad estoica no consiste solamente en elegir.
Consiste en aprender a elegir bien.
Epicteto: el filósofo que encontró la libertad en la capacidad de elegir
La importancia que Epicteto concedía a la libertad tiene un contexto biográfico especialmente significativo.
Nació durante el siglo I y pasó parte de su vida como esclavo en Roma.
Más adelante obtuvo su libertad y se convirtió en maestro de filosofía.
Sus enseñanzas fueron conservadas por su discípulo Arriano, principalmente en las Disertaciones y el Manual.
No conocemos todos los detalles de su vida, pero sabemos que su experiencia estuvo marcada por condiciones de dependencia exterior.
Esa circunstancia vuelve especialmente interesante su reflexión filosófica.
Epicteto distingue entre la libertad social o material y una libertad moral más profunda.
Una persona puede tener riqueza, influencia y poder político, pero vivir dominada por el miedo a perderlos.
Otra puede encontrarse sometida a circunstancias muy difíciles y, aun así, esforzarse por conservar la integridad de sus juicios.
Esto no significa que la esclavitud, la pobreza o la opresión sean irrelevantes.
Son condiciones reales que pueden causar daños enormes y limitar severamente las posibilidades de una persona.
Epicteto no estaba describiendo una teoría moderna de los derechos políticos.
Estaba examinando otra cuestión: qué significa conservar un principio interior de elección moral aun bajo restricciones externas.
En esa distinción aparece el sentido más profundo de la prohairesis.
La relación entre prohairesis y dicotomía del control
El primer capítulo del Manual de Epicteto comienza distinguiendo aquello que depende de nosotros de aquello que no depende de nosotros.
Entre las cosas que sitúa en nuestra esfera propia aparecen los juicios, los impulsos, los deseos y las aversiones.
Fuera de esa esfera ubica, entre otras cosas, el cuerpo, las posesiones, la reputación y los cargos.
Leída superficialmente, esta enseñanza parece decir:
“Controlá tus pensamientos y olvidate del resto.”
Pero el planteo es más complejo.
Epicteto está interesado en aquello que pertenece a nuestra actividad racional y moral, no en la posibilidad de ordenar voluntariamente cada experiencia interior.
Podemos tener una reacción espontánea de miedo.
Podemos sentir tristeza.
Puede aparecer una interpretación automática frente a una noticia.
Lo que entrenamos es nuestra capacidad de examinar esas impresiones y evitar aceptarlas inmediatamente como verdades definitivas.
La prohairesis se relaciona con esa capacidad de evaluación y respuesta.
Por eso la dicotomía del control no es únicamente una herramienta para organizar problemas.
Es también una manera de proteger nuestra facultad de elección frente a la confusión entre lo propio y lo externo.
Una introducción accesible a estas enseñanzas puede encontrarse en Un manual de vida, de Sharon Lebell, una reinterpretación contemporánea del pensamiento de Epicteto.
No elegís todas tus impresiones, pero podés examinar cuáles aceptás
Imaginemos que enviás una propuesta laboral y recibís una respuesta breve:
“Finalmente elegimos otra opción.”
La primera impresión puede ser dolorosa.
“Soy un fracaso.”
“No tengo suficiente capacidad.”
“Nunca voy a conseguir una oportunidad.”
Epicteto llamaba phantasiai a las impresiones o representaciones que aparecen ante nuestra mente.
Estas impresiones pueden surgir rápidamente y presentarse como si fueran descripciones completas de la realidad.
Pero una impresión no es necesariamente un hecho.
Quizá la empresa buscaba otra experiencia.
Tal vez existían candidatos con perfiles diferentes.
Es posible que haya aspectos de tu presentación que puedas mejorar.
Todavía no lo sabemos.
La facultad racional nos permite introducir una pausa.
“Esta noticia me decepcionó. Pero no demuestra que toda mi carrera sea un fracaso.”
Esa revisión es una aplicación concreta de la prohairesis.
No elimina la decepción.
Tampoco convierte automáticamente una mala noticia en algo agradable.
Pero evita que una interpretación precipitada termine determinando toda nuestra conducta.
Donald Robertson explora este vínculo entre filosofía estoica y examen de los pensamientos en Piensa como un emperador romano.
La libertad interior comienza muchas veces en ese pequeño espacio entre lo que aparece en nuestra mente y aquello que decidimos considerar verdadero.
La verdadera libertad no es hacer siempre lo que querés
Solemos definir la libertad como la posibilidad de satisfacer nuestros deseos.
Quiero viajar y puedo viajar.
Quiero comprar algo y tengo dinero.
Quiero cambiar de trabajo y encuentro una oportunidad.
Pero Epicteto propone una perspectiva distinta.
¿Qué ocurre cuando nuestros deseos dependen de circunstancias que no controlamos?
Podemos pasar toda la vida intentando conseguir libertad mediante resultados externos.
Necesitamos más dinero.
Más reconocimiento.
Más seguridad.
Más garantías.
Más aprobación.
Y cada nuevo logro puede producir una nueva dependencia.
Conseguimos estabilidad económica y empezamos a temer perderla.
Obtenemos reconocimiento y necesitamos conservarlo.
Alcanzamos una posición importante y nos inquieta que alguien la cuestione.
Desde una perspectiva estoica, esa situación contiene una paradoja.
Tenemos cada vez más posibilidades externas, pero quizás menos tranquilidad.
La prohairesis ofrece otro criterio.
La libertad no consiste en conseguir siempre aquello que deseamos.
Consiste en aprender a gobernar racionalmente nuestra relación con los deseos.
Podemos preferir determinadas circunstancias sin convertirlas en condiciones indispensables para vivir con dignidad.
Prohairesis no significa controlar mágicamente tus emociones
Aquí conviene detenerse en un error bastante común.
Si entendemos mal la libertad interior, podemos terminar culpándonos por cualquier emoción desagradable.
“Si tengo libertad para elegir mis juicios, no debería sentir ansiedad.”
“Si fuera un verdadero estoico, no estaría triste.”
“Si todavía me enojo, significa que no tengo autocontrol.”
Pero las personas no funcionamos como máquinas que responden perfectamente a una orden.
Las reacciones iniciales pueden ser involuntarias.
Los hábitos emocionales requieren tiempo.
Las experiencias difíciles pueden afectar profundamente nuestra capacidad de respuesta.
El entrenamiento estoico apunta a cultivar mayor discernimiento, no a exigir una serenidad instantánea.
Epicteto no pretendía convertir a sus estudiantes en estatuas insensibles.
Su preocupación era que desarrollaran una relación más racional con aquello que experimentaban.
La libertad interior, entendida de manera práctica, puede consistir en reconocer:
“Estoy sintiendo miedo y todavía puedo considerar qué acción resulta razonable.”
O:
“Estoy enojado y no necesito responder de inmediato.”
La emoción forma parte de la experiencia.
No tiene por qué convertirse automáticamente en nuestra decisión.
Las tres disciplinas de Epicteto y el entrenamiento de la prohairesis
En el libro III, capítulo 2 de las Disertaciones, Epicteto describe tres grandes áreas de entrenamiento filosófico.
La primera se relaciona con el deseo y la aversión.
Aprendemos a examinar qué perseguimos y qué tememos, especialmente cuando esas cosas dependen de circunstancias externas.
La segunda se refiere al impulso hacia la acción.
No basta con pensar correctamente. También debemos cumplir nuestros deberes, actuar con consideración y relacionarnos justamente con otras personas.
La tercera se ocupa del asentimiento.
Consiste en revisar nuestras impresiones y evitar conclusiones precipitadas.
Estas disciplinas muestran que la prohairesis no debe entenderse como una facultad aislada de la vida.
Se expresa en nuestros deseos.
En nuestras decisiones.
En nuestros juicios.
Y en la manera en que actuamos dentro de nuestras relaciones.
Massimo Pigliucci desarrolla una aplicación contemporánea de este enfoque en Cómo ser un estoico.
La enseñanza central es sencilla: nuestra libertad interior necesita práctica.
No aparece solamente porque hayamos comprendido una idea filosófica.
Aristóteles también hablaba de prohairesis, pero no exactamente igual
Un detalle interesante es que Epicteto no inventó la palabra prohairesis.
Aristóteles ya la había utilizado de manera importante en su Ética a Nicómaco, especialmente en el libro III.
En Aristóteles, el concepto está estrechamente relacionado con la elección deliberada y con nuestras decisiones sobre aquello que podemos hacer.
Epicteto le concede un papel particularmente central como facultad moral del sujeto.
La diferencia importa porque nos ayuda a evitar una confusión histórica.
No estamos ante una palabra griega con un único significado idéntico para todos los filósofos.
En Epicteto, la prohairesis se convierte en una referencia fundamental para comprender nuestra identidad moral y nuestra libertad.
Es aquello que debemos cuidar, formar y orientar hacia la virtud.
Marco Aurelio y la importancia de conservar el juicio
Aunque Marco Aurelio no desarrolla la prohairesis exactamente con el mismo vocabulario técnico que Epicteto, sus reflexiones presentan una preocupación cercana.
En Meditaciones, insiste en que nuestra conducta debe estar guiada por la razón y que las circunstancias exteriores no deberían destruir automáticamente nuestra capacidad de actuar con justicia.
Marco Aurelio gobernaba en medio de conflictos, pérdidas y responsabilidades enormes.
No podía controlar todas las decisiones de sus generales.
No podía impedir cada dificultad política.
Tampoco podía garantizar que sus planes se cumplieran.
Sin embargo, podía continuar examinando qué exigían la prudencia, la justicia y el deber en cada situación.
Pierre Hadot explica esta dimensión de sus escritos en La ciudadela interior.
La imagen de una ciudadela interior ayuda a comprender que nuestra tarea filosófica consiste en proteger la integridad de nuestros juicios, no en construir un mundo exterior sin dificultades.
Eso sí: proteger el juicio no significa retirarse de la acción.
Marco Aurelio debía seguir gobernando.
Nosotros también tenemos responsabilidades que atender.
Cuando otras personas intentan decidir por vos
La prohairesis resulta especialmente útil frente a la presión social.
Imaginemos que tu entorno considera que deberías seguir una profesión determinada.
Tu familia espera una decisión.
Tus amigos tienen opiniones firmes.
Otras personas cuestionan aquello que querés hacer.
Es razonable escuchar argumentos.
A veces una crítica externa descubre errores que no habíamos visto.
Pero escuchar no significa entregar completamente nuestra capacidad de decidir.
Podemos evaluar lo que otros dicen.
Reconocer sus buenas razones.
Y después elegir de acuerdo con un juicio propio suficientemente examinado.
Esto tampoco significa que toda decisión autónoma sea automáticamente correcta.
Podemos equivocarnos.
La libertad de elección requiere educación, responsabilidad y disposición a revisar nuestras creencias.
Pero una vida gobernada exclusivamente por la necesidad de aprobación termina debilitando nuestra capacidad de actuar según nuestros valores.
En este sentido, la prohairesis no exige ignorar a los demás.
Exige no reemplazar el propio discernimiento por la presión ajena.
El fracaso no puede decidir quién sos
Pensemos ahora en una persona que intentó construir un negocio y terminó cerrándolo.
Tal vez perdió dinero.
Tiempo.
Oportunidades.
Y una imagen de futuro que había sostenido durante años.
Todas esas pérdidas son reales.
Pero Epicteto introduciría una pregunta diferente.
¿Qué ocurrió con su capacidad de elegir de manera justa y razonable?
¿Desapareció porque el negocio fracasó?
No necesariamente.
La persona todavía puede aprender.
Reparar errores.
Reconocer responsabilidades.
Buscar trabajo.
Construir otro proyecto.
Modificar sus expectativas.
La prohairesis no garantiza que el siguiente intento resulte exitoso.
Pero permite entender que un resultado externo no agota todas las posibilidades de nuestra vida moral.
Ryan Holiday desarrolla una interpretación moderna de esta capacidad de respuesta en El obstáculo es el camino.
El obstáculo no necesita ser presentado como algo maravilloso.
Puede ser una pérdida dolorosa.
La pregunta importante es qué conducta elegimos a partir de esa realidad.
Una práctica cotidiana para fortalecer tu prohairesis
Podemos trabajar sobre este concepto sin utilizar constantemente palabras griegas.
La próxima vez que una situación te altere, intentá hacer una pausa y revisar cuatro preguntas.
¿Qué ocurrió realmente?
Describí el hecho sin añadir interpretaciones precipitadas.
“Mi propuesta fue rechazada.”
“Esta persona no respondió.”
“El proyecto se retrasó.”
¿Qué juicio estoy formando?
“Esto significa que no soy capaz.”
“Seguramente ya no le importo.”
“Todo está saliendo mal.”
¿Estoy confundiendo una impresión con una verdad?
Quizá todavía falte información.
Tal vez estés interpretando una situación bajo el efecto del miedo o del enojo.
¿Qué acción sería coherente con mis valores?
Pedir una aclaración.
Corregir algo.
Establecer un límite.
Esperar antes de responder.
Continuar con la siguiente tarea.
La práctica consiste en recuperar gradualmente el uso deliberado de nuestra facultad de elección.
No necesitamos responder de manera perfecta.
Necesitamos seguir aprendiendo.
También podemos revisar al final del día una situación en la que actuamos impulsivamente y otra en la que conseguimos responder con mayor claridad.
Una herramienta como Diario estoico, de Ryan Holiday y Stephen Hanselman, puede servir de acompañamiento para sostener ese hábito.
La libertad interior no reemplaza la libertad exterior
Hay una aclaración especialmente importante para aplicar esta filosofía con responsabilidad.
Epicteto consideraba que nuestra facultad moral de elección tiene una independencia singular respecto de las circunstancias externas.
Pero de ahí no debemos concluir que las condiciones materiales carecen de importancia.
Una persona sometida a violencia, discriminación, pobreza extrema o coerción puede enfrentar limitaciones reales que no se resuelven simplemente modificando sus pensamientos.
La libertad interior no reemplaza la seguridad, la justicia ni los derechos.
Tampoco debería utilizarse para responsabilizar a las personas por los daños que otros les causan.
El estoicismo reconoce la justicia como una virtud central.
Por eso trabajar sobre nuestra respuesta interior puede convivir perfectamente con la necesidad de cambiar circunstancias injustas, buscar apoyo y protegernos.
La prohairesis no convierte todos los problemas externos en asuntos imaginarios.
Nos ayuda a examinar cuál es nuestra responsabilidad dentro de situaciones que pueden ser difíciles y profundamente reales.
Tu verdadera libertad comienza en cómo utilizás tu capacidad de elegir
La prohairesis en el estoicismo es mucho más que una palabra antigua.
Es una manera de comprender dónde se encuentra nuestra responsabilidad moral.
No siempre elegimos nuestras circunstancias.
No controlamos la conducta ajena.
No podemos garantizar el éxito de nuestros proyectos.
Tampoco decidimos voluntariamente cada emoción que aparece.
Pero podemos entrenar nuestra capacidad para examinar impresiones, revisar juicios y orientar nuestras decisiones hacia lo que consideramos razonable y justo.
Epicteto veía en esa facultad el centro de nuestra identidad moral.
No nuestro cargo.
No nuestra reputación.
No nuestras posesiones.
Ni siquiera los resultados que conseguimos.
Lo que más importa, desde su perspectiva, es qué hacemos con las circunstancias que encontramos.
Esa idea no elimina las dificultades.
Nos devuelve una tarea.
Podemos fracasar sin abandonar la honestidad.
Sentir miedo y actuar con valentía.
Recibir una crítica sin responder automáticamente con agresividad.
Perder una oportunidad sin concluir que toda nuestra vida perdió valor.
No porque tengamos una libertad ilimitada.
Sino porque todavía podemos intentar utilizar correctamente aquella parte de nuestra vida que pertenece a nuestra deliberación moral.
Y quizá ahí aparezca la enseñanza más profunda de Epicteto:
La verdadera libertad no consiste en conseguir que el mundo obedezca siempre tu voluntad. Consiste en educar tu voluntad para que tus decisiones no queden completamente gobernadas por aquello que no controlás.
No es una libertad que se conquista de una vez y para siempre.
Es una práctica.
Cada juicio examinado.
Cada impulso que decidimos no seguir ciegamente.
Cada acción orientada por nuestros valores.
Cada oportunidad de responder mejor que antes.
Ahí comienza el ejercicio cotidiano de la prohairesis.
Transparencia ante todo 🛍️
Algunos de los enlaces en este artículo son de afiliados. Esto significa que, si haces una compra a través de ellos, puedo ganar una comisión sin costo adicional para ti.
En calidad de Afiliado de Amazon, obtengo ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.